Суддя Глібко О. В.
23.07.2013
Справа № 644\5427\13-а,
2-а644\107\13
23 липня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Яценко У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року позов ОСОБА_1 міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було задоволено.
Після ухвалення вказаного судового рішення, судом було виявлено, що в вступній та резолютивній частині постанови від 23 липня 2013 року суд розглянув не всі вимоги позивача , а саме вимогу щодо скасування постанови № 9 від 29.01.2013 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання..
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в вступній та резолютивній частині постанови від 23 липня 2013 року не ухвалено рішення щодо вимоги позивача про скасування постанови № 9 від 29.01.2013 року.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне в вступній та резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року, зазначити в п. 2 резолютивної частини постанови про факт скасування постанови відповідача.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Прийняти додаткову постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вважати вірним п. 2 вступної та резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року:
Постанову № 9 від 29.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн., - скасувати.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: О.В. Глібко