Суддя Глібко О. В.
23.07.2013
Справа № 644/5602/13-а
н/п 2-а/644/110/13
Іменем України
23 липня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Глібко О.В.,
при секретарі - Яценко У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 23 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року позов ОСОБА_1 міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було задоволено.
Після ухвалення вказаного судового рішення, судом було виявлено описку в резолютивній частині постанови.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст вступної та резолютивної частини постанови від 23 липня 2013 року у адміністративній справі, судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги».
Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягають.
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, шляхом виключення з вступної та резолютивної частини постанови речення «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року, а саме: з вступної та резолютивної частини виключити речення «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги», та вважати вірним: «Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Глібко