643/10214/13-ц
10.07.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив :
10.07.2013 року позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » звернулися до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: а саме до матеріалів справи не надається доказів того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти у сумі 41323,57 гривень ( доказів того що картка була активована, в матеріалах справи взагалі не маються підтвердження того, що відповідач отримав картку ) ,позивачем не надано доказів того позивач направляв відповідачу вимогу про повернення боргу, крім того до матеріалів справи додаються копія паспорта відповідача, та копії документів для відповідача, які не читаються.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 10.07.2013 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко