643/9935/13-ц
05.07.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив :
05.07.2013 року позивач ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів того позивач направляв відповідачу вимогу про повернення боргу, крім того додається копія заяви позичальника, яка не читається.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі. Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 05.07.2013 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко