23.07.2013 Справа № 380\1055\13-ц
Провадження № 2/380/293/13
Рішення
Іменем України
23 липня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Архангельського А.М.
при секретарі : Мирончук О.Р..
з участю представника позивача Сидоренка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
встановив :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Позивач) звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 23235.99 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № K2РG50000002647 (далі Договір), відповідно до умов якого останньому було надано строковий кредит у розмірі 14203.12 гривень зі сплатою щомісячного платежу, куди входить заборгованість по кредиту, відсотки, комісія та інші витрати згідно Договору з кінцевим терміном повернення по 26.07.2020 року включно.
На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши Відповідачеві кредит в сумі 14203.12 гривень. Проте, в порушення умов кредитного договору, Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 09.04.2013 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23235.99 гривні.
В судовому засіданні представник Позивача Сидоренко С.В. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що Позивач змушений звернутися до суду з позовом, оскільки Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання відповідно Договору.
Відповідач в судове засідання не прибув, в зв'язку з перебуванням у в'язниці, про день слухання справи повідомлявся належним чином, на пропозицію дати пояснення по суті позовних вимог, Позивач пояснень в суд не направив.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що 25.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений строковий кредитний договір № K2РG50000002647, відповідно до умов якого Відповідачу надано строковий кредит у розмірі 14203.12 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії та комісію, з кінцевим терміном повернення по 26.07.2020 року включно. Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складалася із заборгованості за кредитом з відсотками, комісії та інших витрат згідно Договору. У випадку порушення зобов'язань за Договором Відповідач виплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.. Проте Відповідач порушував умови кредитного договору щодо повернення кредиту та інших платежів і станом на 09.04.2013 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23235.99 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 12508.40 гривень; заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 6803.93 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом - 3923.66 грн.
Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями представника Позивача, копією кредитного договору та Умовами до нього (а.с.6-15), розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.5).
Таким чином, аналізуючи надані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом .
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено судом, Відповідач був ознайомлений із Умовами Договору, про те після отримання кредиту умов Договору не виконував, а тому, суд вважає що позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 232.36 гривні документально підтвердженого сплаченого судового збору..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536,611,256, 257,259 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, який відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119, 08343 с. Мартусівка, Бориспільського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299: в рахунок погашення заборгованості по кредиту - 23235 (двадцять три тисячі двісті тридцять п'ять) гривен 99 копійок на рахунок № 29092829003111 та в рахунок погашення судових витрат 232 ( двісті тридцять дві) гривні 36 копійок на рахунок № 64993919400001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : А.Архангельський