Справа № 550/344/13-к Провадження №1-кп/550/33/13
24 липня 2013 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Лисенка В.М.,
секретаря - Петрушки Ю.П,
за участю прокурора - Ульянець О.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Куява Людиновського району Калузької області, росіянина, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобо'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_1, 26.03.2013 р., близько 23 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, незаконно заволодів паспортом громадянина України, який належав ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Одночасно учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 визнаний працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.
Речовий доказ по справі (а.с.39-40), який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_2, вважати їй повернутим як їй належний.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий