Справа № 536/1545/13-ц
24 липня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Колекторське Агентство Фактор « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Товариство з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство Фактор « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , мотивуючи тим , що 18.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством « Банк Фінанси та Кредит « ( первісний кредитор ) та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 91 \SF 11-06-07 .
Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору , ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « ( новий кредитор ) надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 18 червня 2010 року .
Відповідно до умов зазначеного Договору , відповідач зобов»язався в порядку та на умовах , що визначені кредитним договором , повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом , неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором .
Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно , в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн. та нарахованими процентами , відповідно до графіку зниження розміру заборгованості .
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати процентів , позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення .
В порушення умов договору , відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав , в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 45 987 грн 41 коп. , із яких :
- тіло кредиту - 14 165,50 грн ;
- відсотки та комісійні доходи - 10 038,40 грн ;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів ) - 21 783,51 грн ;
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , між ПАТ « Банк Фінанси та Кредит « та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 91 \SF 1-Р від 18 червня 2007 року , згідно умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором , як солідарний боржник . Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з»явився , до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про розгляд справи належно повідомлені , про що свідчать поштові листівки , причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .
У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя .
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство Фактор « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агенство Фактор « код ЄДРПОУ 36282034 , адреса : м. Київ , вул. Шамрила 4 а. ,заборгованість за кредитним договором № 91 /SF 1-06-07 від 18 червня 2007 року на загальну суму 45 987 грн. 41 коп. ( сорок п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят сім ) гривень 41 коп.
Стягнути в дольовому відношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство Фактор « - витрати по сплаті судового збору в сумі 459 гривень 87 копійок .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Бондаренко