Справа № 416/2356/13-ц
іменем України
"25" липня 2013 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П
при секретарі Чернявській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,
22 квітня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. Ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 23 квітня 2013 року скарга була повернута ОСОБА_1 для звернення до належного суду. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2013 року ухвала Лутугинського районного суду Луганської області від 23 квітня 2013 року була скасована та скарга направлена до суду для нового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його скаргу та відновити виконавче провадження по виконанню постанови суду, винесеної при розгляді його адміністративного позову.
Законом України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-Х1У, зокрема ст. 82, передбачений порядок оскарження дій бездіяльності посадових осіб виконавчої служби, та зміст такої скарги.
Відповідно до ч.4 ч.7 ст.82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. № 24-152/0/4-13 юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою
суду.
Як убачається зі змісту скарги та самого виконавчого листа, виконавчий лист № 2-А/1215/26/2012 року виданий на виконання постанови у адміністративній справі Лутугинського районного суду.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.205, ст. 383 ЦПК України,суд
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.
Роз*яснити ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: