Справа №434/5904/13-к
Провадження №1КС/434/423/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
25 липня 2013 року місто Луганськ
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Головіна Т.М., при секретарі Чечельницької К.С., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_2, 21.06.1978 р .н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, маючий середню освіту, не одружений, працюючий у міжнародному ал'янсі ВІЧ/СПІД, соціальний робітник, зареєстрований та мешкає за адресою: м Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, 1/27, раніше засуджений: 11.05.1993 р., Ленінський РС м. Луганська за ст.. 142 ч. 2, 44 КК України, 13.10.1998 р., Ленінським РС м. Луганська за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 317,141 ч. -2, 44, 142, ч. 2, 86-1 КК України, 29.07.2004 р., Ленінським РС м Луганська, ст. 296 ч. 1, 395 ,70 КК України, 30.07.2007 р., Ленінським РС м. Луганська, за ст.. 26: ч. 1,7- ч. 1, 70, ч. 4 КК України, 06.11.2006 р., Ленінським РС м. Луганська, за ст.. 190 ч. 2, 309 ч 2, 311, ч. 2, 313 ч. З, 317 ч. 2, 358 ч. 1, 72ч. 1, 358 ч. З, 70 ч. 1 КК України, 30.07.2007 р. Ленінським РС м. Луганська за ст.. 263 ч. 1 КК України, 10.01.2013 року Ленінським РС м Луганська за ст.. 263 ч. 2 КК України.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 296 частиною 2 КК України,
Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором Артемівського району міста Луганська, посилаючись на те, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_2 проти задоволення вимог клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що 28.06.2013 року разом із ОСОБА_3 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля нічного клубу «Апельсин», розташованому за адресою: м. Луганськ, кв. Зарічний, 13 а, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювалися нецензурною лайкою та своїми діями спричинили ОСОБА_4 фізичну біль.
Підозрюваний неодружений, неодноразово засуджений, має непогашену судимість.
За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_2О переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Починаючи з 25 червня 2013 року заборонити ОСОБА_2 в період з 09-00 години ранку до 08-00 години ранку наступного дня, залишати житло - квартиру за адресою: м Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, 1/27.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у домашнього арешту закінчується о 14-00 годині ранку 25 вересня 2013 року.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під домашнім арештом з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя: