Справа № 242/2422/13-к
Провадження № 1-кп/242/127/13
17 червня 2013 року Селидівский міський суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Жарової Ю.И.
суддів Моцного О.С., Ясинського О.В.
при секретарі Костенко К.О.
за участю прокурора
обвинувачений ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12012050690000309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК КК України,-
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Мар'їнської міжрайонної прокуратури, яким висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та долучені до нього передбачені законом додатки, 29.05.2013 року надійшли на розгляд суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.05.2013 року із Маріупольського слідчого ізолятора ОСОБА_2, ОСОБА_3 були звільнені згідно із ст.ст. 202,331 КПК України.
Підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 29.05.2013 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотань про витребування речей та документів не заявлено.
Судом вирішені питання, пов»язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальна справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, визначені склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, та дата і місце його проведення.
Прокурор під час підготовчого провадження заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тяжкістю злочину за який висунуте обвинувачення та наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засіданні суддя за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1). переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 5). вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дій передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку сторін провадження, враховуючи тяжкість злочину, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності обрання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
За таких обставин підготовка до судового розгляду вважається завершеною.
На підставі вищевикладеного, куруючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК КК України, та обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК КК України на підставі зазначеного обвинувального акта, колегією суддів, у відкритому судовому засіданні 25 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за участю: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців тобто до 17.08.2013 року в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, взявши під варту із залу суду негайно.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців тобто до 17.08.2013 року в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, взявши під варту із залу суду негайно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Судді