Радомишльський районний суд Житомирської області
2-а/289/47/13
Справа № 289/800/13-а
іменем України
11.07.2013
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з -Розпутенко І.В.
представника відповідача - Копиляна А.П. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської Ради,про визнання бездіяльності не правомірною,та зобов»язання вчинити певні дії,, -
ОСОБА_3І.(надалі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Радомишльської міської Ради,(надалі відповідач),в якому просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність суб»єкта владних повноважень-Радомишльської міської ради Житомирської області,яка полягає у не доведенні до відому населення та позивача актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування,та зобов»язати відповідача усунути право позивача шляхом доведення до населення та позивача актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування способом друкування в місцевих засобах масової інформації,мотивуючи його тим,що відповідач не оприлюднює для населення свої нормативні та ненормативні акти,не створює свій веб сайт,тому громадяни міста та відповідач не можуть ознайомлюватися та отримувати рішення міської ради.
В судове засідання позивач не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив.
Представник відповідача- Радомишльської міської Ради,в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав,пояснив суду,що в приміщенні Радомишльської міської ради встановлені інформаційні стенди,на яких регулярно розміщується необхідна для громадян інформація про роботу міської ради.
Суд,вислухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази,вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав .
Відповідно до ст.71 КАС України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст.3 Закону України «Про доступ до публічної інформації»,(надалі Закон)гарантії забезпечення права на доступ до публічної інформації гарантується:
1) обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом;
2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє;
3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації;
4) доступом до засідань колегіальних суб'єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством;
5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації;
6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
Статтею 5 даного Закону,забезпечення доступу до інформації забезпечується шляхом:
1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях;
на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом;
2) надання інформації за запитами на інформацію.
Як видно з матеріалів справи,в приміщенні Радомишльської міської ради розміщенні стенди на яких розміщується інформація про роботу міської ради,тобто у спосіб передбачений Законом.
В ст. 12.Закону,визначений перелік суб'єктів відносин у сфері доступу до публічної інформації,якими є:
1) запитувачі іні формації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень;
2) розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону;
3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників і нформації.
Як видно з матеріалів справи,позивач не надав жодного доказу,і не довів суду,де,як, і яким чином були порушенні його права,а тому його вимоги до задоволення не підлягають.
На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю. .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів .
Суддя Свінцицький Л. В.