Радомишльський районний суд Житомирської області
2-о/289/63/13
Справа № 289/965/13-ц
10.07.2013 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі - Розпутенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,зацікавлени особи-ОСОБА_6 та Радомишльська міська рада,про встановлення юридичного факту родинних відносин , -
Заявниця,посилаючись на те,що в даний час вона готує документи на оформлення спадщини,однак перешкодою в цьому є те,що в її документах є розбіжності її анкетних даних.
В судовому засіданні представник заявниці свої вимоги підтримав,зацікавлені особи в судове засідання не з»явились,надіслали до суду заяви.в яких просять слухати справу без їх участі,позовні вимоги заявниці підтримують в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3, 1918 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 972556, виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 22.07.2008 року, яке зареєстроване в реєстрі за №2-88, та зареєстроване Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної Ради 11.11.2008 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23004554,земельну ділянку з кадастровим № 1825010100:06:005:0095, площею 0,0776 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 618338, виданого Радомишльською міською радою Житомирської області 10.07.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010922000141,та грошових внесків з процентами, компенсаціями та нарахуваннями на них, що належали померлій та знаходяться в Радомишльському відділенні № 2947 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радомишлі, Житомирської області є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується записом про її матір у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому Радомишльським районним бюро ЗАГС Житомирської області 22.04.1951 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відновлений запис за № 105.
Дівоче призвіще заявниці- ОСОБА_1, було змінено на ОСОБА_1 під час укладання шлюбу з її чоловіком - ОСОБА_5,що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,виданим Радомишльським районним бюро ЗАГС Житомирської області 22.07.1972 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 67.Заявниця є спадкоємцем першої черги на прийняття спадщини після смерті своєї матері,як і її рідна сестра ОСОБА_6. У встановлений законом строк,після смерті моєї матері,заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено.Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.02.2000 року,призвіще матері заявниці вказане на українській мові- ОСОБА_3,на російській мові- ОСОБА_3,що не відповідає дійсності,а також не вірно вказано її місце народження
У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2,виданого Радомишльським районним бюро ЗАГС Житомирської області 22.04.1951 року, батьками заявниці зазначені-ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .,тобто запис прізвища матері заявниці як «ОСОБА_3» в її Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданому Радомишльським районним бюро ЗАГС Житомирської області 19.07.1958 року та запис прізвища її матері як «ОСОБА_1», як власника паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.02.2000 року, які виконані російською мовою повністю збігаються.Дівоче прізвище матері завниці було змінено на ОСОБА_3 під час укладення шлюбу з ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_7, виданим Виконавчим комітетом Старо-Будської сільської ради депутатів трудящих Потіївського району Житомирської області 05.07.1948 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 17.02.1943 року зроблено відповідний запис за № 5.
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6, виданого Радомишльським районним бюро ЗАГС 19.11.1962 року ім'я діда заявниці вказано українською мовою його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_11», про що в Книзі записів актів громадянського стану про смерть зроблено відповідний запис за № 92,однак правильними анкетними його даними є-ОСОБА_10
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.06.2008 року, яке набрало чинності з 13.06.2008 року, у цивільній справі №2-176/08, встановлено факт, що заявниця була і є рідною дочкою ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Радомишлі Житомирської області у віці 87 років, а померлий в свою чергу її рідним батьком,тому даний факт доказуванню не підлягає
У відповідності з ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного керуючись ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст..ст. 256-258 ЦПК України , -
Встановити факт,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка м.Радомишль Житомирської області,є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки с.Городище Потіївського району(нині с.Мирне Радомишльського району Житомирської області,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі у віці 93 роки,а вона відповідно її матір»ю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя: Л. В. Свінцицький