Радомишльський районний суд Житомирської області
1-кп/289/54/13
08.07.2013 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В. .
при секретарі Розпутенко І. В.,
за участю прокурора Хоменко О.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №12012060280000297 за обвинуваченням - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -
21 травня 2013 року, о 01 годині,обвинувачений ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,з двору ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1,таємно викрав кінний віз,спричинивши потерпілій ОСОБА_2матеріальну шкоду на суму 780 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,і пояснив суду, що дійсно 21.05.2013 року,біля часу ночі,він проїздив на своїй гужевій повозці мимо господарства ОСОБА_2.і побачив у її дворі кінний віз Він причепив її воза до своєї повозки і притягнув воза додому. Викраденого воза думав використати на запчастини.
Враховуючи те,що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
По місцю проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.(а.к.п.41).
Обставиною,яка пом»якшує покарання обвинуваченому,суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1.в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання,суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим,всі обставини по справі в їх сукупності,особу обвинуваченого,який щиро розкаявся у вчиненому,сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання,і призначає таке у виді штрафу.
Запобіжний захід підсудному не обирався.
Речові докази по справі-кінний віз та два автомобільні колеса суд залишає у користуванні потерпілої ОСОБА_2
Речові докази по справі-гужову повозку суд залишає у користуванні власника ОСОБА_1
На підставі викладеного,та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Речові докази по справі-кінний віз та два автомобільні колеса залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_2
Речові докази по справі-гужову повозку,залишити у користуванні власника ОСОБА_1
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Свінцицький