2/289/463/13
289/958/13-ц
10.07.2013 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Леонід Валентинович
При секретарі-Розпутенко І.В.
представника позивача:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до виконавчого комітету Вишевицької сільської Ради,про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка,посилаючись на те,що її мати будучи членом колгоспу,ще при житті побудувала жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володіла як власним.Після смерті матері,виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійна мати право власності на будинок в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд визнати за нею право власності на зазначене житло,земельну ділянку та грошові вклади.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав.
Представник відповідача-Вишевицької сільської Ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що батько позивачки:ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про його смерть.Мати позивачки-ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.В 1955 році,батьки позивачки за свої кошти побудували жилий будинок з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володіли ним як власним,що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.
Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті батьків,позивачка фактично вступила в управління спадковим майном,а саме-будинком з надвірними спорудами,який розташований в АДРЕСА_1,шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку,та інш.З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації,за ОСОБА_5право власності на спірний жилий будинок-не зареєстроване.Також мати позивачки,був власником Сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 6.72 умовних кадастрових гектарах,та грошових вкладів.
Відповідно до п.а,б,ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько позивачки не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджуеться записами в господарських книгах Вишевицької сільської ради Радомишльського району.
Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Вишевицької сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявників на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208, 209, 212-215,ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),п.а,б,ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -
Визнати за ОСОБА_2,право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,в порядку спадкування після смерті матері-ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_2,право на земельну частку(пай) розміром 6.72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі(місцевості),яка знаходиться на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області,вартістю 71.082.21 грв.,яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю,серії І-ЖТ №003850,виданого 25.02.2003 року Вишевицької сільською радою Радомишльського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_2,право власності на грошові внески:
- зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним,які знаходяться на особових рахунках №01443 та №5795,які знаходяться в Радомишльському ТВБВ №10005\01 філії-Житомирського обласного управління №10005 АТ «Ощадбанк» на ім»я ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
-зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним,які знаходяться на особових рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,які знаходяться в Радомишльському ТВБВ №10005\01 філії-Житомирського обласного управління №10005 АТ «Ощадбанк» на ім»я ОСОБА_3 і належні ОСОБА_5,на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.12.2000 року Радомишльською держнотконторою за реєстром №1-1745,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.
Суддя Свінцицький Леонід Валентинович