Ухвала від 22.07.2013 по справі 2-544/11

провадження № 8/762/5/13

справа № 2-544/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 25 червня 2011 року у цивільній справі № 2-544/2011 за позовною заявою Громадської організації «Громадський союз «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року представник заявника на підставі довіреності -Морозов В.Я. подав письмове клопотання про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, були належним чином оповіщені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши зміст заяви про залишення заяви без розгляду і матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення заяви без розгляду подано представником заявника, процесуальні наслідки вчинення цієї процесуальної дії, відповідно до змісту статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, йому відомі.

Таким чином, суд убачає підстави для задоволення заявленого клопотання і залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника на підставі довіреності -Морозова В.Я. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 25 червня 2011 року у цивільній справі № 2-544/2011 за позовною заявою Громадської організації «Громадський союз «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суму сплаченого судового збору в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 36 копійок за платіжним доручення ПАТ «Перший інвестиційний банк» № 304 від 27 травня 2013 року і суму сплаченого судового збору в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 34 копійки за платіжним доручення ПАТ «Перший інвестиційний банк» № 441 від 16 липня 2013 на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Хрустальова, 44).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.