справа № 2-1985/2007
« 3» червня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,
при секретарі - Перчук Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Севастопольської біржи нерухомості «Вік - Ріелті» про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку,
27 травня 2013 року представник заявниці за довіреністю - ОСОБА_4 повторно звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою.
Заявниця та особи, які брали участь у справі у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть у справі повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши зміст заяви та відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно довідки приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29 травня 2013 року, ОСОБА_1 14 травня 2013 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 є правонаступницею померлої, і має право на звернення до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на наявність численних описок в рішенні суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_4 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Севастопольської біржи нерухомості «Вік - Ріелті» про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2007 року, а саме у вступній і резолютивній частинах рішення ім'я позивачки ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_2; у описовій і резолютивній частинах рішення словосполучення надвірні пристрої на надвірні будівлі; у мотивувальній і резолютивній частинах рішення прізвище відповідачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у мотивувальній частині рішення прізвище відповідачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, у мотивувальній і резолютивній частинах рішення адресу спірного будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, у мотивувальній частині рішення в абревіатурі органу в якому було зареєстровано право власності на спірний будинок з ДКП «БТІ та ДРОНІ на ДКП «БТІ ДРОНМ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.