Справа №295/10969/13-к
1-кс/295/4269/13
Іменем України
25.07.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.
з участю секретаря- Українця Р.Р.,
прокурора Божок О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. , -
19.07.2013 року заявником подано заяву про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцову Д.В., при цьому заявник посилається на те, що на розгляді у слідчого судді Кузнецова перебуває дві скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Житомира. Під час виклику в судові засідання скаржника не було повідомлено яка саме скарга має розглядатись, що позбавило заявника належним чином підготуватись до розгляду скарги. У скаржника виник сумнів щодо дотримання порядку передбаченого ст. 35 КПК України щодо визначення судді, який буде розглядати справу. Крім того, 14.01.2013 року слідчим суддею Кузнецовим Д.В. винесено постанову по справі № 295/24/13-ц, яка в подальшому була скасована апеляційним судом Житомирської області, що стало підставою для подання скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та дана обставина може викликати особисту неприязнь та бажання помститися заявнику та викликає сумнів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного. З метою дотримання принципу неупередженості, як складової частини при здійсненні судочинства, з метою запобігання можливих звинувачень у необ'єктивному розгляді справи та виходячи з етичних міркувань, заява про відвід підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, задовольнити заяву про відвід, а справу передати на розгляд іншому судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В.
Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: