справа № 762/812/13-ц
провадження 2/762/860/13
«22» квітня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.
при секретарі - Перчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклавського районного суду міста Севастополя із позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просила суд :
- Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 « 12» травня 1986 року у Тернівській сільській раді Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 9.
Позов обґрунтовується тим, що сторони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, разом не проживають і не ведуть спільного господарства, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.
У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про вирішення справи за їхньої відсутності. Відповідач, крім того, у заяві зазначив на визнання позову, який просив задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дійшов висновку про таке.
Як убачається із Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 12 травня 1986 року уклали шлюб у Тернівській сільській раді Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 9.
Сторони не є батьками неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі письмової заяви відповідач ОСОБА_2 позов визнав, тобто не заперечував обставин, з якими закон пов'язує розірвання шлюбу.
Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не встанолено.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 « 12» травня 1986 року у Тернівській сільській раді Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 9, - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лантратівка Ахтирського району Сумської області (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Логіново Колосівського району Омської області (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Зазначити, що витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу підлягають стягненню з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.