252/4847/13-ц
24 липня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача Ставінової Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 468,56 грн., а також витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 22 січня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид від ВЛ 0,4 кВт. Відсутність прибору обліку електроенергії. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 163939 від 22 січня 2012 року. Згідно із п. 53 правил та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 468,56 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 48, 53 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
22 січня 2012 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що виразилось в безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид від ВЛ 0,4 кВт. Відсутність прибору обліку електроенергії. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в акті № 163939 від 22 січня 2012 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2
Згідно із п. 53 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по акту № 163939 від 22 січня 2012 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 468,56 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 468,56 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов*язані зі сплатою судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" вартість електричної енергії, спожитої без обліку, у розмірі 468 /чотириста шістдесят вісім / грн. 56 коп., судові витрати в сумі 229,40 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 29 липня 2013 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.З.Полтавець