Справа №1-кс/263/898/2013
Єдиний унікальний номер 263/7393/13- к
25 липня 2013 року м.Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кір'якова Н.П. при секретарі Мінаєвій К.В., за участі прокурора Панькіна Є.Є., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -
В провадженні слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770002260 від 20.06.2013 року, за ознаками, злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2013р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 10 днів до 27.07.2013р.
Слідчий Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2
На думку слідчого відносно підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваного, який заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до наступного висновку.
Під час розгляду клопотань слідчого слід враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Також необхідно зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в період з 20.06.2013р. по 26.06.2013р. придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи та зберігав за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Жовтневому районі міста Маріуполя особливо небезпечний засіб - канабіс, та 26.06.2013, приблизно о 20.30 год., знаходячись у місці, що призначене для проведення культурних заходів, - парку «Перемоги» в Жовтневому районі м.Маріуполя, незаконно збув (продав) за 180 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 258 від 08.07.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 8,4 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5 г.
Він же, в період з 20.06.2013р. по 17.07.2013р. продовжував зберігати за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у Жовтневому районі м.Маріуполя особливо небезпечний засіб - канабіс, залишки якого вагою 1 г. 17.07.2013р. були вилучені в нього під час обшуку за вказаною адресою та 17.07.2013, приблизно о 17.30 год., біля магазину «Жигулі», який розташований на вул.К.Лібкнехта в м.Маріуполі, повторно, незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 5 г.
Суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Вказане підтверджується свідченнями підозрюваного, свідків та висновком експерта від 08.07.2013р. за №258.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам):
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Отже, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у скоєнні підозрюваним ОСОБА_2 2-ох злочинів, а тому є підстави вважати, що при обранні іншого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи вищевикладене запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Також у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 30 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Маріуполь, АДРЕСА_1, строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 50 (п'ятдесят) днів до 16 вересня 2013 року до 20.20 год.
Розмір застави визначити у розмірі 30 000 гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.09.2013 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.П.Кір'якова