12.07.2013 Справа № 230/6146/13-ц
№ провадження: 2-к/230/2/2013
12 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве клопотання Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області Російської Федерації, -
До суду надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності. У клопотанні ставиться питання про дозвіл на примусове виконання на території України вказаного рішення суду про стягнення судового збору з ОСОБА_4
ОСОБА_4 у встановлений ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України строк була повідомлена про надходження клопотання, їй запропоновано надати свої заперечення.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області Російської Федерації від 26.12.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності.
Суду надані докази, які підтверджують, що вказане судове рішення набрало законної сили 30.01.2013 року та підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду ( суду іноземної держави ; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в України, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України або за принципом взаємності.
Судом встановлено, що клопотання Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області надійшло до Єнакіївського міського суду Донецької області в порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, згода на обов'язковість якої надана Верховною Радою України, через Головне управління юстиції Міністерства юстиції в Донецькій області, як це передбачено також пунктом 1.10.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 .
Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у Постанові «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів» № 12 від 24.12.1999 року, таке клопотання розглядається у визначених ними межах та не потребує встановлення правильності цих рішень по суті, внесення в них будь-яких змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 390, 395 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області Російської Федерації - задовольнити у повному обсязі.
Дозволити примусове виконання на території України рішення Большемурашкінського районного суду Ніжегородської області від 26 грудня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 844,29 руб. (вісімсот сорок чотири російських рублів 29 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.
Суддя :