03.07.2013 Справа № 230/6490/13-к
№ провадження: 1-кп/230/233/2013
03 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
за участю прокурора - Котлова А.Г.
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання в місті Єнакієве у кримінальному провадженні за № 12013050270001347 від 01.04.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, надійшов до Єнакіївського міського суду Донецької області 31 травня 2013 року.
Прокурор Котлов А.Г. у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з'явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначення вказаних матеріалів кримінального провадження до судового розгляду за наступними підставами.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Єнакіївському міському суду Донецької області.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не обирались.
Таким чином, з'ясувавши достатність фактичних і юридичних підстав по наданому обвинувальному акту, вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду по даних матеріалах кримінального провадження, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Згідно ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 12013050270001347 від 01.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Єнакіївського міського суду Донецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню розглядати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України, покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Л.В. Мелещенко