255/7392/13-ц
№ 2/255/1967/2013
25 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Натеса О.І.,
за участю представника позивача Александрова О.О., представника третьої особи Нідченка Д.Є.,
розглянувши у попереднього відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження результатів прилюдних торгів та зобов'язання скласти новий протокол, -
ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Укрспецторг Групп», третя особа - ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження результатів прилюдних торгів та зобов'язання скласти новий протокол.
У попередньому судовому засіданні представником третьої особи Нідченком Д.Є. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Представник позивача Александров О.О. у попередньому судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, вважав, що позивач правильно звернувся до суду у порядку цивільного судочинства.
Представник відповідача Софієва О.В. у попереднє судове засідання не з'явилася, відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, а також про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши клопотання представника третьої особи, думку представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, а також п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.
Згідно ст. ст. 1, 2, 12, 13 Господарського процесуального кодексу України, спори між суб'єктами підприємницької діяльності підсудні місцевим господарським судам.
Відповідно до Глави 8 «Підприємницькі товариства» Цивільного кодексу України, господарське товариство створюються у формі, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерного товариства.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до суду звертається підприємницьке товариство - ПАТ «БМ Банк» з позовом до підприємницького товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».
Таким чином, сторонами по справі є підприємницькі товариства, тому, виходячи із суб'єктного складу сторін, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження результатів прилюдних торгів та зобов'язання скласти новий протокол.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження результатів прилюдних торгів та зобов'язання скласти новий протокол - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров