Справа № 411/1534/2012 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1790/К/13 суддя Ткаченко С.В.
Категорія - 48 Суддя - доповідач -Зубакова В.П.
Іменем України
16 липня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Турік В.П., Барильської А.П.
при секретарі: Кузьміній Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що вона до 30.06.2014 року навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н.Казаріна на денній формі на платному відділенні, потребує матеріальної допомоги батька, її матір самостійно таку допомогу надавати не може, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу з оплати навчання добровільно.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року і до закінчення навчання, до 30.06.2014 року, а також судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки судом не враховано те, що він являється громадянином Російської Федерації і згідно законодавства своєї країни, законодавчими актами якої, не передбачено утримання батьками своїх повнолітніх працездатних дітей, не зобов'язаний відповідати за законами України.
Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в школі на платній основі та він з сім'єю, не маючи власного помешкання, щомісячно сплачує кошти за оренду жилого приміщення та погашає кредит.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по цивільній справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч. 7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнарожними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
Російська Федерація і Україна є учасниками Конвенції про правову допомогу у правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, яка вступила в силу для Російської Федерації 10 грудня 1994 року, а для України 14 квітня 1995 року, а тому колегія суддів вважає за можливе звернутись до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги у врученні судової повістки стороні по справі, яка проживає на території іноземної держави, а саме: для вручення відповідачу ОСОБА_1 судової повістки-повідомленняч про призначення його апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин 15 жовтня 2013 року, а у разі отримання ним цього повідомлення із запізненням на 11 годин 00 хвилин 22 жовтня 2013 року.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судови дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.
За таких обставин, керуючись п. 6 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203, ст.ст.313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: