Справа № 216/3766/13-к
22.07.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Черкасенко Т.Г.
при секретарі Паситніченко А.О,
за участю прокурора Янчук М.С, Шаповалова І.В.,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця проживання не мав,
судимого:
21.06.2007 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.4, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі с застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим терміном 3 роки. За постановою Софіївського райсуду м. Кривого Рогу від 04.11.2009 року ОСОБА_4 направлено до місць позбавлення волі на 4 роки. ОСОБА_4 31.07.2012 року звільнено з місць позбавлення волі постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 року умовно-достроково на невітбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2013 року, приблизно о 17.40 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я прийшов у приміщення торгівельно-зупиночного комплексу «Первомайка», розташованого по вул.Піхотинська в Центрально - Міського районі м.Кривого Рогу, де з погрозою застосування пневматичного пістолету, що є небезпечним для життя і здоров'я напав на гр-ку ОСОБА_2, та заволодів майном, що належить гр-ну ОСОБА_3, а саме: продуктами харчування на загальну суму 93,50 гривень; грошовими коштами в сумі 110 гривень, після чого з викраденим з місця злочину втік, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_3 майновий збиток на загальну суму 203, 50 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 18.04.2013 року прийшов у приміщення торгівельно-зупиночного комплексу «Первомайка», розташованого по вул.Піхотинська м.Кривого Рогу, де погрожуючи застосуванням пневматичного пістолету продавцю ОСОБА_2, заволодів продуктами харчування , грошовими коштами. Після чого з викраденим з місця злочину втік. Проте пояснив суду, що подробиць нападу не пам,ятає, оскільки знаходився у стані алкогольного сп,яніння і в нього боліла голова.
В скоєному злочині кається, просить вибачення у потерпілих.
Крім визнання вини ОСОБА_4, його винуватість підтверджується наступними доказами.
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка суду пояснила, що дійсно 18.04.2013 року, приблизно о 17.40 годині, коли вона працювала продавцем у торгівельно - зупиночному комплексу «Первомайка», розташованого по вул. Піхотинська м.Кривого Рогу, в примішення комплексу прийшов обвинувачений ОСОБА_4, забіг за прилавок та маючи з собою пістолет, приставив його навпроти її голови, велів лягти на підлогу, був дуже агресивний, нецензурно лаявся, став вимагати віддати йому гроші, при цьому держав над нею пістолет. Вона була дуже налякана, просила її не вбивати, говорила, що в неї маленька дитина. Він обіцяв не вбивати якщо вона віддасть гроші. Вона вимушена була віддати йому гроші що мала від торгівлі. Потім він вимагав покласти йому харчів та випивки. Вона в поліетиленовий пакет склала йому продукти харчування. Після чого з викраденим з місця злочину він втік.
Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що в період зазначеного часу в магазин заходила не знайома їй жінка і хлопець, якого вона знала на ім.,я ОСОБА_5, але ОСОБА_4 вимагав мовчати, говорив, що вб,є і їх, якщо вона їх розповість про напад. Коли вона в присутності ОСОБА_4 обслуговувала вище вказану жінку, то їй вдалось натиснути тривожну кнопку для виклику охорони. Коли ОСОБА_4 втік з комплексу, приїхали працівники приватної охорони „Страж", якій вона розповіла про те, що з нею трапилось та розповіла прикмети злочинця. Потім приїхали працівники міліції.
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який суду підтвердив, що він є підприємцем, має торгівельно - зупиночний комплекс „Первомайка" по вул. Піхотинська м. Кривого Рогу. Після 17 годин 18.04.2013 року йому на мобільний телефон подзвонила продавець ОСОБА_2 з вище вказаного комплексу і розповіла, що в комплекс зайшов невідомий їй чоловік, с пістолетом напав на неї, вимагав гроші, харчі. Боячись за своє життя вона вимушена була віддати йому гроші та продукти харчування. Він виїхав до комплексу. По дорозі близько магазину „Меланія" він побачив охоронців служби охорони „Страж", які затримали ОСОБА_4, який лежав на дорозі, намагався встати, його утримували оїоронці. Рядом з ним лежав пістолет та поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Від охоронців ОСОБА_3 дізнався, що це саме той чоловік, що напав на продавця торговельного комплексу ОСОБА_2 та заволодів грошима та продуктами харчування.
Вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження № 12013040770001382
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_3 а.с.3;
- протоколом огляду від 18.04.2013 року дороги поблизу будинку № 28 по вул. Мініна в м. Кривому Розі під час якого виявлено з місця огляду продукти, чорний металевий предмет схожий на пістолет, чорну сумку з документами а.с. 4;
- протоколом огляду від 18.04.2013 року споруди з написом ТЗК „Первомайка" під час якого вилучено сонцезахисні окуляри та сліди пальців рук скопійовані на липкі стрічки а.с. 6;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2013 року а.с.25;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання а.с. 29;
- протоколом пред,явлення особи для впізнання від 19.04.2013 а.с.54;
- висновком експерта від 15.05.2013 року № 58/07-120 а.с.92-94;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.05.2013 року а.с.98.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров,я особи, яка зазнала нападу ( розбій).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, проте має задовільну характеристику ( а.с. 69), щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом'якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на строк, ближче до мінімального, передбаченого санкцією статей.
Крім того, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч.4, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі с застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим терміном 3 роки. За постановою Софіївського райсуду м. Кривого Рогу від 04.11.2009 року ОСОБА_4 направлено до місць позбавлення волі на 4 роки. ОСОБА_4 31.07.2012 року звільнено з місць позбавлення волі постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 року умовно-достроково на невітбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів.
А тому покарання слід призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, та не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п,яти ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою, строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18 квітня 2013 року.
Речовий доказ по справі - пневматичний пістолет, калібру 4,5 мм, який знаходиться в камері схову Центрально-міського РВ КМУ ( а.с. 98), знищити.
Речовий доказ по справі - продукти харчування, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити потерпілому ОСОБА_3 ( а.с. 29).
Матеріали кримінального провадження № 12013040770001382 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3766/13-к.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому роз.яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Головуючий-суддя