Справа № 184/2228/13-к
Номер провадження 1-кп/184/78/13
25.07.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов,язаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор - Дашковський С.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1,
потерпіла - ОСОБА_2
13 травня 2013 року о 08 годині 45 хвилин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходився у квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3
В цей же день і час, ОСОБА_1, знаходячись там же, у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки у ліву щоку потерпілої ОСОБА_2, який завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №394 від 21.06.2013 року на підставі даних судово-медичного дослідження, відомих обставин справи у ОСОБА_2 яких-небудь ознак тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні не виявлено.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 13 травня 2013 року він приїхав до дитячого садка забрати сина, його не було. Він пішов до квартири, де працювала його дружина, хотів з нею побалакати. Він її не бив, попросив її вийти з квартири побалакати. Жінки почали його не пускати і відгородили дружину від нього. Потім його почали виштовхувати з квартири, чого, не знає. Дружина викликала міліцію і він пішов. Він не кидався на потерпілу, просто хотів з нею побалакати.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення, просила провадження по справі закрити в зв,язку з примиренням.
Обвинувачений і прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв,язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: підпис Н.В.Горбенко
Копія вірно:
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко