25.07.2013
Справа №652/436/13-ц
25 липня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Дригваль В.М.
при секретарі Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. У позовній заяві позивач зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до нього, як приватного підприємця 26.03.2013 року для надання послуг у ремонті автомашини державний номерний знак НОМЕР_1 . З метою проведення ремонтних робіт було укладено договір №32 про надання послуг. Автомашина перебувала на майданчику офіційного ділера ПП «Трилюкс МНС», за що він, надав у позику позивачу, та сплатив кошти, на прохання та за розпискою ОСОБА_2 в сумі 5093 грн.69 коп. Строк дії договору встановлено 09.04.2013 року. Було проведено ремонт та складено Акт виконаних робіт №80 від 08.04.2013 року. Вартість робіт склала 45448 грн. ОСОБА_2 ознайомилась зі всіма складеними документами, про що свідчить її підпис, але за надані послуги не розрахувалась, що змусило його звернутися до суду. Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг у сумі 45488 грн. та суму позики за розписками в розмірі 5093 грн.69 коп., а також судові витрати.
25.07.2013 року сторони подали до суду спільну заяву і укладену між ними та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок. Просять суд цю мирову угоду визнати та справу провадженням закрити.
Зі змісту наданої до суду мирової угоди по справі вбачається наступне:
-відповідач ОСОБА_2 - визнає позовні вимоги у повному обсязі та відшкодовує позивачу заборгованість, що виникла на підставі договору про надання послуг та договором позики в розмірі 50541 грн.69 коп., шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль “ CITROEN C4 PICASSO” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
-Позивач -ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення боргу у сумі 45488 грн., суму позики за розписками в розмірі 5093 грн.69 коп., а також судових витрат.
Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам зрозумілі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, то відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд визнає вказану мирову угоду сторін та закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 154 ч. 6 ЦПК України, - суд
Визнати мирову угоду від 25 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:
-відповідач ОСОБА_2 - визнає позовні вимоги у повному обсязі та відшкодовує позивачу заборгованість, що виникла на підставі договору про надання послуг та договором позики в розмірі 50541 грн.69 коп., шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль “ CITROEN C4 PICASSO” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
-Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення боргу у сумі 45488 грн., суму позики за розписками в розмірі 5093 грн.69 коп., а також судових витрат.
Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів, починаючи з дня винесення ухвали.
Суддя: Дригваль В.М.