Справа № 212/3446/13-ц
2/212/2422/13
про витребування доказів
22 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна міграційна служба ГУ в Дніпропетровській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1, просить суд витребувати:
1) з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Витяг з Єдиного реєстру реєстрації об'єктів нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Витяг з Єдиного реєстру реєстрації об'єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2
3) з КП ДОР « Криворізьке БТІ» довідку про те, на кого була зареєстрована квартира АДРЕСА_2 до 01.01.2013 року.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Оскільки представник позивачів посилається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїми дітьми за адресою квартира АДРЕСА_2 Зарічний в м. Кривому Розі, та має право власності на зазначене нерухоме майно клопотання в цій частині слід задовольнити. Щодо вимоги витребування з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Витяг з Єдиного реєстру реєстрації об'єктів нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити оскільки не зазначено, які обставини по справі можуть підтвердити ці докази.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна міграційна служба ГУ в Дніпропетровській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Витребувати :
1) з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Витяг з Єдиного реєстру реєстрації об'єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2
2) з КП ДОР « Криворізьке БТІ» довідку про те, на кого була зареєстрована квартира АДРЕСА_2 до 01.01.2013 року.
Витребувані докази надати суду у строк до 06 серпня 2013 року
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін