Справа № 211/4163/13-к
25 липня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н. О
при секретарі - Зоріній С.М.
за участю прокурора- Сивогривової Т.Л.
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013042050000526 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, українки, з середньою - спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
07.06.2013 року ОСОБА_2 знаходячись на території перону вокзалу ст..Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у невстановленого чоловіка за 80 грн. придбала медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений наркотичною речовиною - опієм до відмітки 1,6 мл, для особистого вживання без мети збуту.
07.06.2013 року о 17 годині 00 хвилин на пероні вокзалу ст..Кривий Ріг -Головний в Довгинцівському районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області працівниками міліції затримано та доставлено ОСОБА_2 за розпиття спиртних напоїв до ЛВ на ст..Кривий Ріг-Головний, де й неї, в ході особистого огляду, виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №58/10-417 від 13.06.2013 року речовина вилучена 07.06.2013 року у гр..ОСОБА_2, є наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,6 мл. рідини масою 1,5812г.-складає 0,1478г, який вона незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 24 липня 2013 року, укладена між старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Сивогривовою Т.Л., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, що є обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_2
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2013 року, укладену в м. Кривому Розі між старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Сивогривовою Т.Л., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013042050000526 та ОСОБА_2
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 5 мл з 1мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні у камері схову лінейного відділу ст.Кривий Ріг-Головний -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів -391,2 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: Сарат Н. О