Справа № 737/736/13-п
Провадження № 3/737/310/13
25 липня 2013 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Іванець С.В.,
при секретарі Чабан Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні н/л немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 4 ст.85 КУпАП, -
06 липня 2013 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на заплаві річки Десна поблизу села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, в порушення ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року та ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - бреднем (при цьому виловили риби цінних видів: карась сріблястий - 15 шт., щука - 2 шт., чим заподіяли збитків рибному господарству на суму 935 гривень), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав та розкаявся у скоєному.
Викладене, крім визнання вини самим порушником, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000895 від 06.07.2013 року, описом знаряддя лову та об'єктів незаконного добування від 06.07.2013 року, розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та стягнути з нього на користь місцевого бюджету Ковчинської сільської ради, на території якої був здійснений незаконний лов риби, половину розміру збитків завданих незаконним ловом риби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 40, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які стягнути на користь держави.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (рах. № 33110331700271, МФО 853592, код 37888512) 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп. збитків, завданих рибному господарству незаконним ловом риби.
3. Конфіскувати в доход держави бредень дов. - 4 м, вис - 1,4 м, віч - 20 мм, який є знаряддям вчинення правопорушення, належить ОСОБА_1 і вилучений у нього.
4. Копію постанови направити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області для відома.
5. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець