Справа №162/780/13-к
Номер провадження 1-кп/162/36/2013
17 липня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Любешів Волинської області кримінальне провадження №12013020140000153 від 19 травня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літин Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2), громадянина України, українця,з професійно-технічною освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 18 травня 2013 року біля 23 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протокол медичного огляду № 66 від 19.05.2013 року, перебуваючи в кафе-барі «Таня», що по вулиці Брестська, смт. Любешів, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна вказаного закладу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось нахабно виявленим, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, добропристойності, з хуліганських мотивів, умисно, усвідомлюючи, що своїми діями він порушує громадський порядок і спокій громадян, зухвало поводив себе по відношенню до працівників кафе-бару «Таня», ображав їх нецензурною лайкою, пошкодивши посуд спричинив тимчасове порушення нормальної діяльності торгового закладу, що призвело до передчасного припинення роботи даного закладу.
Також ОСОБА_1, в продовження своїх хуліганських дій, висловлюючи зухвале та зневажливе ставлення до оточуючих, що знайшло свій прояв у завданні істотної шкоди особистим інтересам відвідувачів, які на той момент перебували в кафе-барі, намагаючись затіяти бійку з ними, своєю такою поведінкою, змусив останніх припинити відпочинок і залишити торговий заклад.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Показав, що 18 травня 2013 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в кафе-барі „Таня", вчинив хуліганські дії, а саме зухвало поводив себе по відношенню до працівників кафе-бару, ображав їх нецензурною лайкою, пошкодив посуд, намагався затіяти бійку з відвідувачами, спричинив тимчасове порушення нормальної діяльності торгового закладу, що призвело до передчасного припинення роботи даного закладу. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, фізично здоровий, раніше вчиняв злочини, але відповідно до ст.89 КК України є несудимим, потерпіла, згідно поданої заяви, претензій до нього не має, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, та враховуючи обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжни захід не обирався.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтиметься для реєстрації;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.І.Хомич