Справа №162/716/13-ц
Номер провадження 2/162/173/2013
16 липня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хомича В.І.,
з участю секретаря Смаль Т.П.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 06 вересня 1974 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Любешівським відділом ЗАГСу Волинської області за актовим записом №25.
Від спільного сімейного життя мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен має розбіжні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вважає, що збереження сім"ї і подальше спільне життя з відповідачем є не можливим.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був укладений 06 вересня 1974 року та зареєстрований Любешівським районним відділом ЗАГСу Волинської області за актовим записом №25.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із наступних підстав.
Як вбачається з пояснень позивача та відповідача, матеріалів справи, подружжя не зуміло зберегти нормальні сімейні відносини, маючи розбіжні погляди на шлюб та сім"ю. Шлюбні відносини між ними припинені, оскільки 20 років проживають окремо.
Крім того, суд бере до уваги думку сторін, які не заперечують проти розірвання шлюбу. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За даних обставин, перспектив для збереження сім'ї немає.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 12, 174, 212 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1974 року Любешівським райвідділом ЗАГСу Волинської області, про що зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за актовим записом №25, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.І.Хомич