Справа №591/4418/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Ніна Геннадіївна
Номер провадження 22-ц/788/1766/13 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
Категорія - 48
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 липня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дітей,
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 35% від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2013 року до повноліття та аліменти на користь матері дітей ОСОБА_4
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.
13 липня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення. В апеляційній скарзі просить частково скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року в частині стягнення аліментів в розмірі 35% від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття починаючи з січня 2013 року та ухвалити нове рішення, в якому врахувати норми СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Оскільки, ОСОБА_3 не дотримався встановленого законодавством порядку оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року , то йому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги
Керуючись ст.ст.228, 231, 315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року, а справу повернути до Зарічного районного вуду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка