Справа № 1519/2-5412/11
Провадження № 2/521/113/13
11.03.2013
11 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,
при секретарі - Чайковської О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої затопленням підвального приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Хмельницький» про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення честі та гідності, -
30.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої затопленням підвального приміщення.
09.07.2012 ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Хмельницький» про відшкодування шкоди завданої в наслідок порушенні честі та гідності.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року провадження у справі № 1519/2-5412/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої затопленням підвального приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Хмельницький» про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення честі та гідності зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
11.03.2013 року в суд поступила справа без висновку експерта з повідомленням № 10199/23 від 25.02.2013 року про неможливість дачі висновку по матеріалам цивільної справи № 1519/2-5412/11.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити його слухання.
Керуючись ст. ст. 71, 204, 208-210, 218 ЦПК України, суд -
Відновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої затопленням підвального приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Хмельницький» про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення честі та гідності, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.09.2013 року об 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: