Справа № 521/9193/13-ц
Провадження № 2/521/767/13
10.07.2013
10.07.2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу, -
06.06.2013 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 5719,6 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
10.07.2013 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та заяву про видачу судового наказу необхідно повернути разом із всіма доданими до неї документами та роз'яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,
Повернути заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 5719,6 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., разом із всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: