Справа № 520/7571/13-ц
Провадження № 2/520/4196/13
25.07.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 02.06.2011 року недійсним,
12 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким визначити договір купівлі-продажу від 02.06.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - недійсним.
Ухвалою суду від 21.06.2013 року позов прийнято до провадження та призначено судове засідання.
24 липня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить суд витребувати з: Міської поліклініки № 10 (м. Одеса, вул. Гаркавого, 2), КУ «Міський психіатричний диспансер» (м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) та з Обласного Психоневрологічного Диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна 27) медичну документацію стосовно ОСОБА_1.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи, а також для належного проведення судово-медичної експертизи стану здоров'я ОСОБА_1, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати зазначені докази.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 02.06.2011 року недійсним - задовольнити.
Витребувати від Міської поліклініки № 10 (м. Одеса, вул. Гаркавого, 2) відомості щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у вказаній установі, якщо так, то надати медичну документацію.
Витребувати від КУ «Міський психіатричний диспансер» (м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) відомості щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку у вказаній установі, якщо так, то надати медичну документацію.
Витребувати від Обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна 27) відомості щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку у вказаній установі, якщо так, то надати медичну документацію.
Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати, необхідні для виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.