Справа № 161/7380/13-ц
Провадження № 2/161/2672/13
(заочне)
22 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована, але не проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2, яка виїхала з квартири у невідомому напрямку. Її реєстрація перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаною квартирою.
До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через судове оголошення в газеті «Волинь-Нова».
У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2001 р., посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2919.
З копії будинкової книги на зазначену квартиру вбачається, що у ній зареєстрована ОСОБА_2, яка з пояснень позивача та сусідів не проживає в даній квартирі протягом року. Дана обставина підтверджується повідомленням Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04.04.2013 р. та висновком дільничого інспектора Луцького МВ Панасюка С.І.
Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином була повідомлена відповідач, однак вона не надала суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними, тому слід визнати її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей