Справа № 161/12020/13-ц
Провадження № 2/161/3674/13
15 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору поруки, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Однак, дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В своїй позовній заяві позивач не зазначає засобів зв'язку своїх та третьої особи.
Крім того, позивач не зазначила підстав пред'явлення позову за місцем свого проживання, оскільки відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору поруки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей