Справа № 661/2688/13-ц
24 липня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
при секретарі Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2013 року по цивільній справі № 661/2688/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що при винесенні рішення суду були допущені технічні описки, а саме: у всьому тексті рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4, та замість вірного: «ІНФОРМАЦІЯ_1» не вірно зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_2», крім того, в резолютивній частині після слів: «право власності на» помилково вказано: «?» замість вірного: «1/2».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
У всьому тексті рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.07.2013 року дату смерті ОСОБА_4 вважати вірною: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
В резолютивній частині рішення після слів: «право власності на» замість «?» вважати вірним: «1/2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Є. Бойко