Провадження № 2-а/487/73/13
23.07.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У січні 2013р. позивач пред'явив до відповідача адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову державного інспектора праці від 26.12.2012р. №14-01-031/0084-0084 про накладення на нього штрафу за ст.188-6 КУпАП, а справу - закрити, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що невинний у правопорушенні, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.
Відповідача представник у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 26.12.2012р. головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області (далі-ТДІзПП) відносно директора державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_2 було складено протокол №14-01-031/0084 про адміністративне правопорушення за ст.188-6 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог державного інспектора праці, а саме, невиконанні припису №14-01-031/0363-0266 від 31.10.2012р.
Того ж дня, 26.12.2012р., тим же державним інспектором праці винесена постанова №14-01-031/0084-0084 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн за ст.188-6 КУпАП, з тексту якої вбачається, що правопорушення полягає у невиконанні законних вимог державного інспектора праці, а саме, невиконанні припису №14-01-031/0372-0271 від 09.11.2012р.
Зважаючи на вищевикладене, з текстів постанови та протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити фактичні обставини, які утворюють подію і склад передбаченого ст.188-6 КУпАП правопорушення і є підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, зокрема, ким, коли та за результатами якої перевірки було складено припис державного інспектора праці, який цьому припису наданий номер, які вимоги у ньому містилися, чи мають вони відношення до подій, які зазначені в постанові про накладення на позивача адміністративного стягнення.
Отже, вказані недоліки виключають притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки відповідачем не доведено у встановленому порядку на підставі належних і допустимих доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст.86,160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову №14-01-031/0084-0084 державного інспектора праці від 26.12.2012р. про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 850грн - скасувати. Справу закрити.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Корнешова