Справа № 161/12072/13-к
Провадження № 1-кс/161/2785/13
м. Луцьк 14 липня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого-криміналіста СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий-криміналіст СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: штанів джинсових світлого кольору, сумки з матерчатого матеріалу синього кольору, у якій знаходяться залишки від курячих яєць та вологі серветки, сумки синього кольору, грошових коштів в сумі 111 (сто одинадцять) гривень, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, квитанції про здачу багажу в камеру схову залізничного вокзалу в місті Луцьку, двох товарних чеків з магазинів, розташованих на території міста Києва., що були вилучені у ОСОБА_3 14 липня 2013 року в службовому приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області; а також поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», квитка №876104, коробки з одеколоном «Vibe», зарядного пристрою до мобільного телефону, мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, майки виготовленої з тканини синього кольору, USB - кабеля, сумки для відеокамери, відеокамери марки «Panasonic», зарядного пристрою до відеокамери, штативу для відеокамери, грошових коштів в сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень, аркуша паперу з написом « 180261. 1м. ОСОБА_3 1030 14.07.13» на період часу проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ОСОБА_3 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 липня 2013 року, близько 13 години 40 хвилин, житель міста Запоріжжя - ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку №17 по вулиці Кафедральній, в місті Луцьку, під час зустрічі ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 із населенням, діючи з особливою зухвалістю та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у натовпі, умисно роздушив куряче яйце, яке тримав у руці, об верхній одяг ОСОБА_4.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12013020020000291 від 14 липня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а тому слідчий-криміналіст СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого-криміналіста СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому-криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: штанів джинсових світлого кольору, сумки з матерчатого матеріалу синього кольору, у якій знаходяться залишки від курячих яєць та вологі серветки, сумки синього кольору, грошових коштів в сумі 111 (сто одинадцять) гривень, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, квитанції про здачу багажу в камеру схову залізничного вокзалу в місті Луцьку, двох товарних чеків з магазинів, розташованих на території міста Києва., що були вилучені у ОСОБА_3 14 липня 2013 року в службовому приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області; а також поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», квитка №876104, коробки з одеколоном «Vibe», зарядного пристрою до мобільного телефону, мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, майки виготовленої з тканини синього кольору, USB - кабеля, сумки для відеокамери, відеокамери марки «Panasonic», зарядного пристрою до відеокамери, штативу для відеокамери, грошових коштів в сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень, аркуша паперу з написом « 180261. 1м. ОСОБА_3 1030 14.07.13» на період часу проведення досудового розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому-криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: штанів джинсових світлого кольору, сумки з матерчатого матеріалу синього кольору, у якій знаходяться залишки від курячих яєць та вологі серветки, сумки синього кольору, грошових коштів в сумі 111 (сто одинадцять) гривень, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, квитанції про здачу багажу в камеру схову залізничного вокзалу в місті Луцьку, двох товарних чеків з магазинів, розташованих на території міста Києва., що були вилучені у ОСОБА_3 14 липня 2013 року в службовому приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області; а також поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», квитка №876104, коробки з одеколоном «Vibe», зарядного пристрою до мобільного телефону, мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, майки виготовленої з тканини синього кольору, USB - кабеля, сумки для відеокамери, відеокамери марки «Panasonic», зарядного пристрою до відеокамери, штативу для відеокамери, грошових коштів в сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень, аркуша паперу з написом « 180261. 1м. ОСОБА_3 1030 14.07.13» на період часу проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 31 липня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова