Справа № 2507
Провадження №1-кп/457/56/13
25 липня 2013 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
прокурора Павича С.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12013150140000328 про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого на заводі "Леоні" у м. Стрию, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого 11.12.2006 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, 04.10.2007 року Дрогобицьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, 08.06.2013 року, близько 15.30 год. знаходячись у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2, де тимчасово проживає ОСОБА_1, та скориставшись тим, що остання знаходилась в іншій кімнаті викрав з кухні даної квартири фотоапарат марки "FUJIFILM", модель "FINEPIX AX 500" вартістю 400 грн., із картою пам'яті ємкістю 8 Гб, вартістю 45 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 445 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину і по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 08.06.2013 року близько 15.30 год. він зайшов в гості до ОСОБА_1, яка тимчасово перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Попрацювавши за ком'ютером він вийшов на кухню покурити, звідки викрав у потерпілої фотоапарат. Даний фотоапарат він здав у ломбард і коли хотів його викупити був затриманий працівниками міліції.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття .
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, працевлаштувався, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілої відсутні будь-які претензії матеріального та морального характеру і просить не застосовувати до обвинуваченого сувору міру покарання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Речові докази: картонну коробку від фотоапарату марки "FUJIFILM", модель "FINEPIX AX 500" світло синього кольору, фотоапарат марки "FUJIFILM", модель "FINEPIX AX 500" чорного кольору, які знаходяться в потерпілої ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: В. Т. Грицьків