Справа № 601/1747/13-ц
Провадження № 6/601/76/2013
24 липня 2013 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої Мочальської В.М.,
при секретарі Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Кременецького районного суду від 01 квітня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Позивач звернулася в суд із заявою в якій просить виправити описку в даному рішенні посилаючись на те, що в рішенні невірно зазначено її прізвище та прізвище відповідача, замість правильного «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».
В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення.
З представленого позивачем паспорта вбачається, що її прізвище «ОСОБА_3».
В рішенні Кременецького районного суду від 01 квітня 2013 року по даній справі допущена описка, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано прізвище позивачки «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», яку слід виправити.
З паспорта відповідача вбачається що його прізвище «ОСОБА_3», а тому в заяві про виправлення прізвища відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Кременецького районного суду від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість слів «ОСОБА_1»» - «ОСОБА_1».
В заяві ОСОБА_1 про виправлення прізвища відповідача слід відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: