Справа №592/1188/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв Віктор Борисович
Номер провадження 22-ц/788/1425/13 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
Категорія - 57
23 липня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року
у справі за позовом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.
Зобов'язано ОСОБА_5 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради в дольовому порядку судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., тобто по 57 грн. 35 коп.
06 червня року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2013 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 17 червня 2013 року, однак недоліки у зазначений строк він не усунула, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року у даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.
Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка