Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3879/13-к
Провадження №: 1-кс/332/290/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
місто Запоріжжя 25 липня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2
Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013080030001337, старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001337 від 06.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.07.2013 р. приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Друкарська 41, під час бійки наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, (чим причинив останньому колото різане поранення черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення брижейки тонкого кишечника і судин брижейки товстого кишечника), небезпечне для життя в момент заподіяння.
11.07.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Старший слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інший злочин.
У судовому засіданні прокурор Воронцов М.М. та старший слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, додатково обґрунтовуючи тим, що підозрюваний та потерпілий є братами та мешкають за однією адресою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним, проте заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою,просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що він помирився з братом, той його вибачив.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.
Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_2. підтверджується протоколом огляду місця події від 05.07.2013 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, також враховуючи, що він із потерпілим є рідними братами, проживають разом за однією адресою, за якою також проживає і свідок ОСОБА_5А, тому підозрюваний може незаконно вплинути на потерпілого та свідка, крім того ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працевлаштований, не судимий в силу ст.. 89 КК України, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а також зважаючи на те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу має право не визначити розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
1. Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору .
3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - шістдесят днів, а саме до 23 вересня 2013 року.
6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.І. Ретинська