Справа № 2-1346/2009р.
(з а о ч н е)
25 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних з терміном повернення кредиту до 12.06.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 . свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 20.11.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8588 грн. 55 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 8588 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 . в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин проте, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних з терміном повернення кредиту до 12.06.2009 року (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.11.2008 року по кредитному договору становить 8588 грн. 55 коп. (а.с.5).
П 4.4 кредитного передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 4.1-4.5, 9.2 Кредитного договору, не погасила суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 8588 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 85 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 8588 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості за кредитним № НОМЕР_1 від 13.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська