Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.03.09 р. № 34/69-22/117
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого апеляційного товариства «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р.
по справі № 34/69-22/117 (суддя Георгієвський В.Д.)
за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Гирявоісківецької сільської ради, с. Гиряві Ісківці, Полтавська обл.,
2. Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава
про стягнення 33325,95 грн.,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р. у справі № 34/69-22/117 позовні вимоги Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»на користь Гирявоісківецької сільської ради до місцевого бюджету 33325,95 грн. збитків, завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Стягнуто з ВАТ «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 333,26 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № юр/1082 від 12.02.2009р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р. у справі № 34/69-22/117 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 34/69-22/117 прийнято господарським судом Полтавської області 27.01.2009 року, надіслано сторонам 03.02.2009р. та отримано скаржником 05.02.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6376 (а.с. 77).
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р. по справі № 34/69-22/117.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р. по справі № 34/69-22/117 прийняти до апеляційного провадження.
3. Розгляд справи № 34/69-22/117 призначити на 31.03.09р. о 11:50 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Зобов'язати прокурора, позивачів та третю особу надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Гаврилюк О.М.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 11.03.09