83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.03.09 р. Справа № 36/47
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко
при секретарі судового засідання І.О.Губенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Будівельник» м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ
про: стягнення заборгованості в сумі 1 026грн. 39коп.
за участю:
представників сторін
від позивача: Щира І.І. по дов.;
від відповідача: Соловйова Н.В. по дов.;
Позивач, Приватне підприємство «Будівельник» м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, про стягнення основного боргу в сумі 1 026грн. 39коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні, довіреності, банківські виписки, письмову вимогу №2 від 02.02.09р., рахунок-фактури.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:
Відповідно до видаткових накладних №537 від 06.07.06р. на суму 1187,04грн., №808 від 09.10.06р. на суму 1 949грн. 75коп., №958 від 06.12.06р. на суму 1 462грн. 80коп., позивач передав відповідачу товар на загальну суму 4 599грн. 59коп.
Відповідачем товар отримано, про що свідчать вищевказані видаткові накладні, а також довіреності ЯМШ №801005 від 06.12.06р., ЯМВ №822493 від 09.10.06р., ЯМК №763538 від 06.07.06р., але оплачений лише частково в сумі 3 573грн. 20коп.
Договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але суд вважає, що цивільні права та обов'язки сторін виникли в порядку частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують означені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин за свою правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України.
Оскільки сторони належним чином не визначили певний строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, суд вважає, що право позивача вимагати від відповідача виконання цього зобов'язання виникло в порядку частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України - з наступного дня після закінчення 7 днів з моменту направлення відповідачеві письмової вимоги №2 від 02.02.09р.
Доказом направлення вищевказаної вимоги відповідачу є поштова квитанція від 10.02.09р.
Однак заборгованість в сумі 1 026грн. 39коп. за отриманий товар відповідач так і не оплатив.
Доказів погашення боргу в сумі 1 026грн. 39коп. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що на день прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовні вимоги Приватного підприємства «Будівельник» м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ про стягнення 1 026грн. 39коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Приватного підприємства «Будівельник» основний борг в сумі 1 026грн. 39коп., витрати по оплаті держмита в сумі 102грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя