24.03.09
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"24" березня 2009 року Справа № 21/35
За позовом: Першого заступника прокурора міста Чернігова
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, в інтересах держави
(уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ України,
вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024)
В особі позивача: Управління Державної служби охорони при
УМВС України в Чернігівській області
14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-а
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернігівський завод будівельних матеріалів",
вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення боргу за послуги охорони 49300,00 грн.
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Позивач: Семеріч І.В., довіреність № 16/2831 від 10.11.2008р., провідний спеціаліст.
Відповідач: Волощенко О.Л., довіреність № 37 від 04.02.2009р., начальник юридичного відділу.
Присутня в судовому засіданні: Курило Я.М., помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення № 246, видане 25 грудня 2008 року.
Першим заступником прокурора міста Чернігова заявлено позов в інтересах держави (уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ України) в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» боргу за послуги охорони у розмірі 49300,00 грн.
Розгляд справи двічі відкладався через неявку представника відповідача в судові засідання 10 березня 2009 року та 17 березня 2009 року.
В судовому засіданні 24 березня 2009 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Присутня в судовому засіданні помічник прокурора м. Чернігова підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні 24 березня 2009 року подав відзив на позовну заяву та визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, присутньої в судовому засіданні помічника прокурора м. Чернігова, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.
01 квітня 2004 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» було укладено договір № 112/610-В на охорону ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», відповідно до якого позивач прийняв під охорону Об'єкт, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги охорони.
Відповідно п. 2.2 Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги щомісячно не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.
Відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за вересень -грудень 2008 року в розмірі 49300,00 грн.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 49300,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 493,00 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441, р/р 26007008859 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-а, п/р 2600783974 у ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 08597061) 49300,00 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441, р/р 26007008859 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 493,00 грн. держмита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441, р/р 26007008859 в ЗАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Белов С.В.