Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.03.09 р. № 12/5370
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «птахофабрика «Перше травня»на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370 (суддя -Грачов В.М.),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек. Ветеринарні препарати. Кормові добавки», м. Запоріжжя;
до: Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня», с. Хутори Черкаської області;
про: стягнення у сумі 125 054,32 грн.,
09.12.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвек. Ветеринарні препарати. Кормові добавки»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»про стягнення у сумі 125 054,32 грн. на підставі Договору поставки від 17.09.08 р. №162, з яких, 122 265,36 грн. боргу, 2 495,90 грн. пені, 293,06 грн. -3% річних.
27.01.2009 року позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, у зв'язку зі збільшенням періоду прострочення, в якій просив стягнути з відповідача 122 265,36 грн. боргу, 7 117,53 грн. пені, 835,72 грн. -3% річних.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 р. у справі №12/5370 позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з ВАТ «Птахофабрика «Перше травня»на користь ТОВ «Інвек. Ветеринарні препарати. Кормові добавки»122 265,36 грн. боргу, 7 117,53 грн. пені, 835,72 грн. -3% річних.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «птахофабрика «Перше травня»на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370 була подана до суду першої інстанції 09.02.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення було отримано ним невчасно.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Черкаської області 27.01.2009 року та надіслано сторонам 05.02.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити Відкритому акціонерному товариству «Птахофабрика «Перше травня»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Відкритому акціонерному товариству «Птахофабрика «Перше травня»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370.
Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009 року у справі № 12/5370 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №12/5370 призначити на 16.03.09р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 13.03.2009 р., протягом якого зобов'язати відповідача надати суду докази в підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Встановити строк до 13.03.2009 р., протягом якого зобов'язати позивача направити відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та відповідача.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Мостова Г. І.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 04.03.09